Le Parquet général reproche à la première instance de n’avoir retenu in dubio que
les quantités admises par les prévenus, alors qu’une appréciation raisonnée et
objective des preuves doit conduire à retenir que les versions des prévenus ne sont
manifestement pas les plus crédibles, ce d’autant plus qu’il y a d’autres éléments
au dossier qui permettent de fixer ces quantités de manière plus objective. Ainsi, le
Parquet général est d’avis qu’il faut constater que les prévenus, et C.________ en
particulier, n’admettent rien de plus que l’évidence et les éléments auxquels ils sont