Die Vorinstanz hielt sodann zu Recht fest (vgl.
pag. 364, S. 18 erstinstanzliche Urteilsbegründung), dass die Äusserungen des
Beschuldigten – insbesondere nach den vorangehenden Ereignissen – objektiv
geeignet waren, eine besonnene Person gefügig zu machen. Auch der notwendige
Kausalzusammenhang zwischen dem Nötigungsmittel, der Drohung, und dem angestrebten Nötigungserfolg, dem Gespräch mit den beiden Gemeinderäten, ist evident; der Beschuldigte wollte mit seiner Drohung erreichen, dass der Strafkläger
und I.________ sofort mit ihm sprechen.