der Beschuldigte handelte direktvorsätzlich, er wollte mit seinen Drohungen
eine sofortige Unterredung erzwingen. Dabei ist die Anspruchshaltung, welche der
Beschuldigte der Gemeinde gegenüber hatte, in den Augen der Kammer weder
nachvollziehbar, noch gerechtfertigt – ebenso wenig seine sich daraus ergebenden
ultimativ gestellten Forderungen nach Gesprächen mit Vertretern der Gemeinde
und des Regierungsstatthalteramtes zu einer bestimmten Zeit und an einem bestimmten Ort.