21
24.3 A l’instar de la première instance, la Cour relève que rien dans le parcours du
prévenu ne permet d’expliquer un tel comportement. S’il est possible que l’accident
grave de moto subi en 2017 ait pu jouer un rôle dans ce contexte, force est de
constater qu’en l’absence d’explication du prévenu, il n’est pas possible de
confirmer cette hypothèse.