RS 311.0), ainsi que de la
doctrine et de la jurisprudence y relatives, il peut être renvoyé aux motifs pertinents
de la première instance (D. 199-200).
15.2 En l’espèce, il a été retenu que le prévenu a obligé C.________ à s’arrêter contre
sa volonté sur l’entrée de la semi-autoroute H10 en direction de Neuchâtel. En
outre, après s’être saisi de force des clés de voiture de C.________, le prévenu les
a lancées dans un champ, l’empêchant ainsi de facto de repartir avant de les avoir
retrouvées, ce qui n’a pu se faire qu’avec l’aide d’un tiers. Il l’a ainsi entravée dans
sa liberté d’action, cette contrainte étant en outre illicite.