17
doute, même théorique, malgré les dénégations du prévenu à ce sujet. La
qualité de l’éclairage ne saurait remettre en cause cette conclusion, étant
précisé que l’échange de courriels déposé à ce propos par le prévenu (D. 344-
345) démontre en tous les cas que les lieux étaient éclairés. Le changement
des ampoules ne signifie aucunement que l’éclairage au moment des faits était
mauvais. Cela est d’autant plus vrai que le visage du prévenu s’est trouvé à 25
centimètres de C.________.