A noter en outre qu’il était défendu par un mandataire
professionnel qui n’aurait pas manqué de l’informer sur les faits qui lui sont
reprochés. Le rapport de physiothérapie remis en procédure d’appel (D. 350), en
particulier le point en fin de rapport « autres observations » a manifestement été
fait pour les besoins de la cause. Il est relevé que la physiothérapeute en question
ne traitait pas le prévenu en novembre 2018, l’entrée en traitement ayant eu lieu le
17 décembre 2020 et il ne saurait dès lors être accordé une quelconque force
probante à cette affirmation.