effectivement pas sur l’arrière du véhicule au moment des faits (D. 127 l. 46 et
D. 128 l. 1).
- S’agissant de l’argument de la défense relatif à la signalisation routière à
Cudrefin, au carrefour où la route du prévenu a croisé celle de la partie
plaignante le 21 novembre 2018, il est relevé par rapport à la vue aérienne
extraite de Google Maps soumise à la partie plaignante et au prévenu lors de
leurs auditions en débats d’appel que ce dernier a lui-même reconnu qu’il y
avait eu un changement de signalisation dont il ne connaissait pas la date.