Le fait qu’elle se soit trompée sur un
élément aussi périphérique n’est pas de nature à faire douter la Cour, ce
d’autant plus que le moment déterminant pour une victime est le moment
déterminant de l’agression, soit en l’espèce lorsque le prévenu avait son
visage à 25 centimètres d’elle.
- La déclaration de C.________ selon laquelle elle reconnaît sur la photo le
véhicule du prévenu, mais qu’il n’avait pas les autocollants de chevaux (D. 121
l. 32-34) est confirmée par le prévenu lui-même qui déclare qu’il n’y en avait