A noter que le fait
qu’elle ait déclaré qu’il avait les cheveux bruns n’est pas une contradiction de
l’avis de la Cour. En effet, il est évident qu’il s’agit d’une question de
vocabulaire, le prévenu ayant les cheveux châtains (en aucun cas blonds). Il
est en outre relevé qu’au moment des faits, il faisait nuit. Enfin, la Cour a par
elle-même constaté que les cheveux du prévenu n’apparaissaient pas clairs.
Cette prétendue contradiction n’en est pas une.
Il en va de même quant à la pilosité du prévenu.