En seconde instance, comme déjà exposé, elle a expliqué de
manière convaincante pourquoi elle l’avait reconnu sans ambiguïté devant le juge
unique du Tribunal régional. Elle est d’ailleurs revenue sur le fait qu’elle l’avait
reconnu au café avant l’audience de première instance, soit hors procédure, ce qui
est un fort indice supplémentaire quant au caractère correct de cette identification.
Sur la base de ces éléments, la Cour est d’avis que ce critère parle en faveur d’une
forte crédibilité des déclarations de C.________ et il convient d’accorder une force
probante importante au fait qu’elle a formellement reconnu le prévenu comme