elle a pu
affirmer que le numéro 4, soit le prévenu, ressemblait à l’auteur des faits dénoncés
et a pu clairement exclure les autres (D. 18). Il y a lieu de souligner ici que la photo
du prévenu présentée n’était pas actuelle mais datait de 2003 environ si l’on en
croit le prévenu (D. 128 l. 12). Lors de la deuxième confrontation, cette fois-ci avec
une photo actuelle du prévenu, C.________ a identifié le prévenu et clairement
exclu les autres personnes (D. 22). Il est lieu de rappeler qu’une confrontation au
moyen d’une planche-photos est toujours anonyme ; le nom des personnes n’est
pas visible.