Quant au Dr H.________, il atteste
effectivement qu’il y avait une perte de mobilité chez le prévenu, mais il est
contradictoire de conduire une Harley Davidson de 300 kilos avec une perte de
mobilité telle qu’alléguée. En résumé, de l’avis de la mandataire de la partie
plaignante, l’ensemble des éléments au dossier – notamment les déclarations de
l’auteur en lien avec ce qu’il aurait fait à la partie plaignante s’il avait été à moto,
alors que le prévenu faisait précisément ce trajet à moto régulièrement –
démontrent que le prévenu est bien l’auteur des faits et que toute coïncidence est
exclue.