Quant à la première description de l’agresseur donnée par la
partie plaignante, elle ne correspond pas à l’apparence physique du prévenu au
moment des faits selon la défense. S’il avait bien des cheveux longs, il portait
également une barbe, une moustache et des lunettes, contrairement à la
description faite par la partie plaignante. La défense a en outre relevé qu’au
moment des faits, la luminosité n’était pas suffisante. Ce constat s’impose d’autant
plus que la partie plaignante n’a pas pu dire si son agresseur portait des lunettes
ou non, alors qu’il est établi que le prévenu en portait à l’époque des faits. La
défense rappelle qu’