Die Vorinstanz durfte den
Aussagen der Privatklägerin willkürfrei mehr Glauben schenken als denjenigen des
Beschuldigten:
Die Privatklägerin schilderte entgegen der Auffassung des Beschuldigten sowohl
im Gedächtnisprotokoll vom ________ 2018 (pag. 29 f.) als auch in sämtlichen
Einvernahmen gleichbleibend, detailliert, differenziert und plausibel, der Beschuldigte habe sie – sobald sie in dessen «neuen» Haus drinnen gewesen seien – zu
berühren begonnen. Zunächst habe er ihr Gesäss berührt, dann habe er seine
Hände um ihre Hüfte gelegt und sie zu ihrer Vagina bewegt.