und S. 35 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 385 ff. und
pag. 402 f.).
Aus den Aussagen der befragten Drittpersonen ergäben sich sodann keine namhaften Details betreffend das Tatgeschehen an sich, zumal sie lediglich den Ablauf
der Party und das Bild der Parteien zu vervollständigen vermöchten. Daraus gehe
aber immerhin hervor, dass der Beschuldigte die Privatklägerin attraktiv gefunden
habe und dies auch «Männergespräch» unter den Arbeitskollegen gewesen sei.
Weiter belegten die glaubhaften Angaben von K.__