Wie in der
Botschaft zum BGS festgehalten, von der Lehre vertreten, höchstrichterlich
bestätigt und sogar seitens der Anschlussberufungsführerin eingeräumt, existiert
eine jeden Geldspielautomatenbetreiber treffende Vorführpflicht unter der Geltung
des BGS nicht mehr. Die damalige Begrenzung der Anklage auf die Tatbestandsvariante der unterlassenen Vorführung seitens der ESBK ist auf den oben erwähnten Umstand zurückzuführen, dass sich gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung unter altrechtlichem SBG nach Art. 56 Abs. 1 Bst.