Die Frage, ob das neue Recht verglichen zum alten milder ist, beurteilt sich nicht nach einer abstrakten Betrachtungsweise, sondern in Bezug auf den konkreten Fall (sog. Grundsatz der konkreten Vergleichsmethode). Das Gericht hat die Tat sowohl nach altem als auch nach
neuem Recht (hypothetisch) zu prüfen und durch Vergleich der Ergebnisse festzustellen, welches der beiden Rechte für den Täter objektiv das günstigere ist (sog.
Grundsatz der Objektivität). Anzuwenden ist in Bezug auf ein und dieselbe Tat nur
entweder das alte oder das neue Recht (sog. Grundsatz der Alternativität).