Auch greife der Grundsatz ne bis in idem nicht, wenn es um einen Vorwurf gehe,
den das Gericht, weil ausserhalb seiner Kompetenzen liegend, im ersten Verfahren
gar nicht habe aburteilen können. Dem Gericht aus dem ersten Verfahren müsse
die Möglichkeit zugestanden haben, den Sachverhalt unter allen tatbestandsmässigen Punkten zu würdigen (mit Verweis auf BGE 135 IV 6 E. 3.3, BGE 119 Ib 311
E. 3 m.w.H., Urteil des Obergerichts Zürich SU170052 vom 12. Juni 2018 E. 4.5 f.).
Die Staatsanwaltschaft Emmental-Oberaargau sei sachlich gar nicht zuständig, einen Entscheid zu fällen über einen Verstoss gegen das altrechtliche Spielbankengesetz.