Es handle sich demnach um unterschiedliche Tatobjekte («Glücksspiele» sowie «Internet-Wetten»), um teilweise unterschiedliche Tathandlungen («aufstellen und anbieten» sowie «anbieten und vermitteln») sowie um unterschiedliche
Tatzeiträume. Der Lebenssachverhalt betreffend das Anbieten und Aufstellen von
«Glücksspielgeräten» sei insofern auch noch nicht durch die Staatsanwaltschaft
Emmental-Oberaargau beurteilt worden (pag. 08 252 f.).
Auch greife der Grundsatz ne bis in idem nicht, wenn es um einen Vorwurf gehe,
den das Gericht, weil ausserhalb seiner Kompetenzen liegend, im ersten Verfahren
gar nicht habe aburteilen können.