__ habe zudem
nicht derart ausserhalb der normalen Erfahrung gelegen, dass vernünftigerweise
nicht damit habe gerechnet werden müssen (BGE 106 IV 58).
Die atypische und fallenartige Gefahr sei nicht (ausreichend) erkennbar gewesen
und hätte nach einer weitergehenden Markierung bzw. Sicherung verlangt, die der
Berufungsführer als Verantwortlicher für die AU.________ jedoch pflichtwidrig unterlassen habe. Daran vermöge auch das von der Verteidigung eingebrachte Privatgutachten nichts zu ändern. Einem Privatgutachten komme lediglich die Bedeutung einer der freien Beweiswürdigung unterliegenden Parteibehauptung zu (BGE
132 II 83 E. 3.4;