Aus deren blossen Erwähnung kann nicht geschlossen werden, dass dem erstinstanzlichen Urteil sachfremde Erwägungen zugrunde gelegen hätten. Letztlich hätte der Beschuldigte, wenn er tatsächlich davon
ausgegangen ist, dass der Gerichtspräsident ein persönliches Interesse in der Sache hat oder aus anderen Gründen befangen sein könnte, unverzüglich ein
Ausstandsgesuch stellen müssen (Art. 58 Abs. 1 StPO).
Aus dem Umstand, dass ihm die Anfertigung von Fotografien der Verfahrensakten
verweigert worden ist, kann der Beschuldigte auch nichts zu seinen Gunsten ableiten. Gemäss Art.