Namentlich kann der Beschuldigte 1 aus der Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft Brugg-Zurzach vom 11. Januar 2018 nichts zu seinen
Gunsten ableiten, zumal sich die beiden Vorfälle in sachverhaltlicher Hinsicht nicht
vergleichen lassen. Beim Vorfall vom 4. September 2017 liess sich – im Gegensatz
zum vorliegenden Sachverhalt – lediglich eine vergleichsweise geringe Differenz
zwischen der «Ankündigung» der Kosten und dem effektiven Rechnungsbetrag
feststellen. Aus der Begründung der Einstellungsverfügung vom 11. Januar 2018
geht zudem hervor, dass der Wuchertatbestand eben gerade «noch» nicht erfüllt
gewesen ist. Die Einstellungsverfügung – inkl. Begründung – datiert vom 11. Janu-