Ferner äusserten
sowohl der Beschuldigte 1 als auch der Beschuldigte 2 zu keinem Zeitpunkt, dass
sich der Beschuldigte 1 in einer Verantwortungsfunktion befunden hätte, in der er
Aufträge erteilt und entschieden hätte, was vor Ort getan werden müsse. Für eine
untergeordnete Stellung des Beschuldigten 2 bestehen keinerlei Anhaltspunkte, ergibt sich doch auch nichts dergleichen aus dem eingereichten Arbeitsvertrag (pag.
154 ff.). In diesem Zusammenhang ist schliesslich auf die komisch anmutenden,
widersprüchlichen Aussagen des Beschuldigten 2 hinsichtlich seiner Anwesenheit
bei der Besprechung der Rechnung sowie bei der Ausführung der Zahlung hinzuweisen (pag. 52, Z. 73 ff.;