Zudem hat die Geschädigte nach eigenen Angaben bisher noch nie mit einer Rohrreinigungsfirma zu tun
gehabt, womit sie auch nicht zwingend hätte wissen können, mit welchem Fahrzeug die Firma L.________AG bei Notfällen tatsächlich ausrücken würde.
Zusammenfassend geht die Kammer aufgrund der glaubhaften – sowie mit den objektiven Beweismitteln übereinstimmenden – Aussagen der Geschädigten davon
aus, dass diese aufgrund der Google-Suche nach der Firma L.________AG und
der ihr telefonisch erteilten Bestätigung der Zusammenarbeit davon ausgegangen
ist, es mit Mitarbeitern der Firma L.________AG zu tun gehabt zu haben.