Es wurde
schliesslich behauptet, dass es sich um eine Zusammenarbeit handle und nicht,
dass sie direkt bei der Firma L.________AG gelandet sei. Zudem hat die Geschädigte nach eigenen Angaben bisher noch nie mit einer Rohrreinigungsfirma zu tun
gehabt, womit sie auch nicht zwingend hätte wissen können, mit welchem Fahrzeug die Firma L.________AG bei Notfällen tatsächlich ausrücken würde.