Die Verteidigungen bringen schliesslich vor, die Geschädigte hätte aufgrund des
Briefkopfs des Formulars «Rechnung» (pag. 9) sowie des Fahrzeugs der Beschuldigten nicht annehmen dürfen, dass es sich bei den Beschuldigten um Mitarbeiter
der Firma L.________AG gehandelt habe. Wie die Geschädigte eindrücklich schilderte, habe es sich um eine Notsituation gehandelt und sie sei froh gewesen, dass
jemand gekommen sei (pag. 138, Z. 10; pag. 139, Z. 2). Die Kammer erachtet es
als nachvollziehbar, dass die Geschädigte aufgrund der gesamten Umstände nicht
genau festgestellt hat, was auf dem Briefkopf des Formulars stand.