Die Privatklägerin habe initial und proaktiv mit dem Beschuldigten geflirtet. Die
Aussagen des Ehemannes seien kontaminiert, habe er vor seiner Befragung doch
sämtliche Einvernahmeprotokolle gelesen. Die Erklärung der Privatklägerin, weshalb sie den Beschuldigten hinsichtlich ihres Ehemannes angelogen habe, sei alles
andere als logisch und nachvollziehbar. Aufgrund der dünnen Beweislage müsse
das Geschehen im Vorfeld und im Nachgang mitberücksichtigt werden.