798 ff.).
Im Rahmen ihrer Replik lässt die Privatklägerin zusammengefasst ausführen, dass
das Bestreiten des Eindringens dazu führe, dass die Position des Beschuldigten als
Ganzes unglaubwürdig werde. Die von der Verteidigung eingereichten Fotografien
seien undatiert und es handle sich nicht um Screenshots seines Instagram-Profils
vom November 2019. Es würden auch keine Beweise vorliegen, wonach es sich
bei dem Mann überhaupt um den Beschuldigten handle. Es werde bestritten, dass
die Privatklägerin mit ihrem Profil auf «J.________» das Interesse des Beschuldigten habe gewinnen wollen. Dieses sei bereits vor der Kontaktaufnahme mit dem
Beschuldigten eröffnet worden.