Es sei nicht ersichtlich, dass einzig sexuelle Absichten hierzu geführt
hätten. Die Begründung der Vorinstanz hinsichtlich der Entschuldigung strapaziere
den Interpretationsspielraum zu Gunsten des Beschuldigten erheblich. Wenn er
das Gefühl gehabt habe, sich für etwas zu entschuldigen, dann eher deshalb, weil
er etwas gegen den Willen der Privatklägerin gemacht habe. Der Chat zwischen
der Privatklägerin und ihrem Ehemann zeige ferner, dass es sich um eine normale,
liebevolle Diskussion zwischen einem intakten Paar handle.