Offengelassen habe die Vorinstanz ferner die Frage, weshalb die Privatklägerin zu
einvernehmlichen sexuellen Handlungen mit einer Zufallsbekanntschaft hätte bereit
sein sollen, wenn sie zeitgleich – als sie sich mit dem Beschuldigten im Schlafzimmer befunden habe – mit ihrem Ehemann wegen eines Arbeitseinsatzes gechattet
habe. Dass keine Spermien hätten festgestellt werden können, vermöge nichts zu
Ungunsten oder zu Gunsten des Beschuldigten zu beweisen. Schliesslich sei betreffend Chatverkehr festzuhalten, dass nicht ernsthaft von Flirten die Rede sein
könne.