Unter den
gegebenen Umständen könne ferner nicht ernsthaft die Rede davon sein, dass
dem Beschuldigten die Grenzen des Erlaubten unklar gewesen seien. Abgesehen
davon, dass es ein «typisches» Täterverhalten nicht gebe, habe die Vorinstanz offenbar verkannt, dass nicht eine plötzliche, gewissermassen aus dem Nichts heraus erfolgte Vergewaltigung in Frage stehe. Selbst die Anklage gehe nicht davon
aus, dass der Beschuldigte von Anfang an beabsichtigt habe, die Privatklägerin zu
vergewaltigen. Die Vorinstanz habe der Privatklägerin weiter attestiert, bei der
Staatsanwaltschaft reflektierte Aussagen gemacht zu haben.