75, Z. 32).
Bedeutsam erachtet die Kammer − wie bereits die Vorinstanz (vgl. pag. 114, S. 9
der erstinstanzlichen Urteilsbegründung) − die Aussage, dass weder der Vater der
Beschuldigten als Versicherungsexperte, die Polizei noch die Garage, in welche
das Auto nach dem Unfall zur Untersuchung gebracht worden sei, der Beschuldigten gegenüber erwähnt habe, dass etwas mit dem Auto nicht in Ordnung gewesen
sei (pag. 76, Z. 15 ff.).
13.5 Abschliessende Beweiswürdigung und erstellter Sachverhalt