Vorliegend verursachte der Beschuldigte somit einen grösseren Sachschaden als
der Täter gemäss Referenzsachverhalt, was sich verschuldenserhöhend auswirkt.
Gleichermassen verschuldensmindernd ist indessen zu berücksichtigen, dass die
vorliegend zu beurteilende Sachbeschädigung – wie die Vorinstanz zutreffend festhielt – «ein klassisches Begleitdelikt» zum Einbruchdiebstahl darstellt. Erst durch
sie konnte der Diebstahl überhaupt verübt werden. Der Beschuldigte richtete sodann keinen komplett unverhältnismässigen Schaden an, sondern «nur» denjenigen, der zur Begehung des Diebstahls notwendig war.