Unter Berücksichtigung der glaubhaften Aussagen von F.________ und der Tatsache, dass deren Uhr mit kaputtem Armband in den Effekten des Beschuldigten sichergestellt wurde – wie auch in Anbetracht der Gesamtumstände – erscheint die
in der Berufungsverhandlung geschilderte Version des Beschuldigten – entgegen
der Auffassung der Verteidigung (vgl. pag. 1213) – lebensfremd, unlogisch und
damit unglaubhaft. Es ist, wie die Generalstaatsanwaltschaft zutreffend ausführte
(vgl. pag. 1219), schlicht weder einzusehen, dass F.___