1209 Z. 16 ff.). Desgleichen soll gemäss seinen oberinstanzlichen
Angaben alleine C.________ – mit der er nicht mehr zusammen sei (pag. 1204
Z. 13 f.) – für die Behändigung von I.________'s Portemonnaie verantwortlich sein.
Er selber habe das Portemonnaie vielmehr zurückgeben wollen, weil sich darin
noch Karten befunden hätten (pag. 1207 Z. 17 f.).
Zusammengefasst sind die oberinstanzlichen Aussagen des Beschuldigten – gleich
wie seine früheren Angaben – zumindest soweit das Kerngeschehen angehend
höchst unlogisch, weltfremd, unstimmig und damit unglaubhaft. Sie vermögen die
überzeugende Version von D.________ nicht zu entkräften.