16 Z. 188 ff.). Der Generalstaatsanwaltschaft ist beizupflichten, dass die Entscheidung des Beschuldigten,
das Überholmanöver trotz dieser Ausgangslage durchzuführen, nicht anders gedeutet werden kann, als dass er die Gefährdung der Fahrradfahrerin mindestens in
Kauf nahm. Die Argumentation der Verteidigung, wonach der Schluss vom Wissen
auf den Willen des Täters nur erlaubt sei, wenn der Täter nicht geständig sei, nicht
aber, wenn er sich nicht erinnere, trifft nicht zu: