Sie hatte sich demnach bereits im
Zeitpunkt der ersten Einvernahme an die gebogene Fahrspur des Autos erinnert
und dieses Element lediglich nicht ausdrücklich genannt. Die Kammer erachtet das
an der Hauptverhandlung zusätzlich genannte Detail, dass der Autofahrer das
Fahrrad mit einem «leichten Bogen» überholt habe, somit als glaubhaft und sieht
darin keine Ausschmückung der Ereignisse, welche die Glaubhaftigkeit dieser oder
weiterer Aussagen in Zweifel ziehen könnte.
Genauer zu analysieren sind die Äusserungen von L.________ zur Position und
zum Verhalten der Fahrradfahrerin im Kreisverkehr. In der ersten Einvernahme gab
sie dazu an: «Sie wollte den Kreisel passieren und in Richtung H.__