Für die Kammer ist nicht ersichtlich, aus welchem Grund die Zeugin E.________
den Beschuldigten fälschlicherweise beschuldigten sollte, sie mit dem Auto touchiert zu haben. Die beiden kannten sich vorher nicht und es gab ausser diesem
Überholmanöver keine Vorgänge oder Auseinandersetzungen zwischen ihnen. Die
Generalstaatsanwaltschaft hat denn auch zurecht angemerkt, dass die von der
Zeugin glaubhaft geschilderte Entrüstung nicht zu erwarten wäre, wenn der Beschuldigte die Zeugin nicht touchiert hätte («Ich stand fassungslos im Kreisel»
[pag. 72 Z. 4]; «ich kann nicht verstehen, dass man da nicht nachfragt, ob alles
okay ist [pag. 72 Z. 10]). Auch die weiteren von E.______