Fazit
23. Nach dem Gesagten steht fest, dass sich die gerügten Gehörsverletzungen des
Beschwerdeführers allesamt als unbegründet erweisen. Der guten Ordnung ist abschliessend festzuhalten, dass der Beschwerdeführer zwar die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt, in der Sache selbst aber keine Ausführungen
macht. So macht er weder geltend, dass die in Vollzug gesetzten Urteile gemäss
Aufgebotsverfügung vom 7. Mai 2020 nicht rechtskräftig seien noch bringt er etwa
vor, dass die Strafen nicht korrekt umgewandelt worden seien. Insofern erübrigen
sich weitere Ausführungen hierzu. Die Beschwerde ist abzuweisen.

IV.