Selbst wenn dies anders wäre, würde der staatliche Strafanspruch angesichts der
Art und Schwere der begangenen Straftat überwiegen. Der Beschwerdeführer habe
durch seine Fahrweise eine erhebliche Gefahr geschaffen und es sei einzig dem
Zufall zu verdanken, dass sein Manöver lediglich mit einem Sachschaden geendet
hätte. Sein Verhalten zeuge von einer nicht unerheblichen kriminellen Energie
sowie generell von einer sehr geringen Frustrationstoleranz und Impulskontrolle. Er
habe nicht die geringste Rücksicht auf die anderen Verkehrsteilnehmer genommen.
Sein Handeln sei gemeingefährlich gewesen.