21.6 In seiner Replik vom 26. November 2020 hielt der Beschwerdeführer an seinen
bisherigen Ausführungen fest und ergänzte, selbst wenn die Entscheidung in der
Kompetenz der beauftragten Vertrauensärztin liegen würde, so hätte
Dr. med. D.________ in ihrer Beurteilung zumindest offen legen müssen, weshalb
sie eine Rücksprache bei den Fachspezialisten im konkreten Fall nicht als
erforderlich ansehen würde. Er habe ausserdem nie behauptet, dass aus den
Berichten von Prof. Dr. F.________ die geltend gemachte Gefährdung hervorgehe.
Vielmehr habe die Gefährdungseinschätzung von Prof. Dr. F.___