Daher würden sie nicht
für die Rechtsgüterabwägung im Rahmen der Prüfung der
Hafterstehungsunfähigkeit taugen. Die Vorinstanz argumentiere ohne
medizinischen Sachverstand an den relevanten Fragen vorbei. In erster Linie sei
nicht relevant, ob sich im Rahmen der durchgeführten Untersuchungen eine
relevante Progression der koronaren Herzkrankheit ergeben habe, sondern welche
Risiken aufgrund der Wechselwirkungen der psychiatrischen und kardiologischen
Beeinträchtigungen im Falle eines Vollzuges bestehen würden.