Le fait que A.________ aurait eu la main dans son pantalon en la faisant
bouger (D. 79 l. 47-49) est en contradiction avec le fait qu’il aurait été tout
nu (selon l’audition vidéo).
- La déclaration susmentionnée selon laquelle le pénis de A.________ aurait
grandi (D. 80 l. 58) n’a pas été confirmée lors de l’audition vidéo. Elle est
d’ailleurs en contradiction avec l’impossibilité d’érection alléguée et qui est
plausible aux yeux de la Cour (D. 362). Il semble également peu probable
qu’une enfant de cet âge sache à quoi ressemble un pénis normal et su qu’il
pouvait grandir.