Comme relevé plus
haut, le prévenu a expressément déclaré en audience d’appel qu’il rendait visite à
E.________ tous les quinze jours lorsqu’il n’habitait plus au domicile et que les
prévenus discutaient ensemble de l’éducation de E.________ également pendant
cette période. En outre, si le dossier ne permet pas de retenir que les prévenus ont
intentionnellement voulu mettre en danger le développement de E.________ (dol
direct), ils ne pouvaient toutefois ignorer qu’ils mettaient en danger son
développement par leurs actes et omissions et ont ainsi accepté cette éventualité
en toute connaissance de cause.
16.8