15. Arguments des parties
15.1 Aux débats d’appel, Me D.________ a tout premièrement précisé que le fait que le
prévenu a quitté le domicile ne lui a pas enlevé sa position de garant. Concernant
la fausse identité, Me D.________ a fait valoir que le simple fait d’avoir une fausse
identité n’est pas constitutif de violation du devoir d’assistance, mais uniquement le
fait d’avoir contraint E.________ à mentir lorsque celle-ci a posé des questions. Il a
rappelé que si E.________ avait révélé son identité, elle aurait pu être renvoyée au
Togo. S’agissant du retour au Togo, Me D.________ a souligné que E.__