Il en découle que déclarations respectives des prévenus ont fortement varié,
qu’elles sont entachées de contradictions et de signaux de mensonges. La
crédibilité de leurs déclarations doit être qualifiée de très mauvaise, pour ne pas
dire nulle. Cette conclusion est renforcée par les autres éléments au dossier, qui
ont d’ores et déjà été évoqués ci-dessus (ch. 13.4 ; D. 3383-3386). Ainsi en
conclusion, la Cour considère que les déclarations des prévenus relatives aux
actes qui leur sont reprochés manquent de toute crédibilité.
13.11 Au vu de tous ces éléments, la Cour considère que les faits se sont déroulés
comme l’a rapporté E._