Il s’agit donc
d’une infraction de résultat et il doit exister un rapport de causalité entre la violation
du devoir et la mise en danger du développement du mineur. Un risque
occasionnel que le mineur soit tué ou blessé ne doit pas être confondu avec un
risque pour son développement physique ou psychique ; il faut que des séquelles
durables, d’ordre physique ou psychique, apparaissent vraisemblables, de telle
sorte que le développement du mineur est mis en danger. Pour provoquer un tel
résultat, il faut normalement que l’auteur agisse de façon répétée ou viole
durablement son devoir (cf. ATF 125 IV 71 consid.