Le manque de repentir et le déni dans lequel
il vit en relation avec les faits, en se positionnant systématiquement en victime, ont
été soulignés, de même que l’absence d’introspection. Le Parquet général a estimé
que la faute pouvait être qualifiée d’encore légère. S’agissant des éléments relatifs
à l’auteur, le Parquet général a souligné que le prévenu a plusieurs antécédents
judiciaires, soit quatre condamnations pour des infractions contre le patrimoine et
l’intégrité physique. Il a noté son mauvais comportement en procédure et son
absence de collaboration, même s’il s’agissait de son droit en tant que prévenu.