En tout état de cause, s’armer d’une pierre d’une
largeur d’environ 11.5 centimètres ne saurait aucunement se justifier en l’espèce
par de la légitime défense. Ainsi, le simple fait que C.________ se soit lui-même
approché du prévenu en courant est insuffisant pour admettre un état de fait
permettant d’envisager la légitime défense (putative) et ne change rien au fait
qu’utiliser une pierre était disproportionné au vu des forces en présence, même
avec un tendon d’Achille opéré.